Море и космос
В Санкт-Петербурге 9-10 октября 2020 г. прошла II-я Всероссийская научно- практическая конференция, посвящённая памяти основоположника отечественного ракетного двигателестроения, дважды Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственных премий СССР, Генерального конструктора академика В. П. Глушко.
Чтения проходили в онлайн-формате из-за коронавируса. Конечно, не самое лучшее решение: выступать в пустоту – занятие неблагодарное.
Организаторами Чтений стали:
– Государственный музей истории Санкт-Петербурга;
– Музей истории космонавтики и ракетной техники им. В. П. Глушко;
– Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д. Ф. Устинова;
– Северо-Западное отделение межрегиональной общественной организации Федерация космонавтики РФ.
В 11 часов утра 9 октября директор Музея космонавтики В. М. Борухович подошёл к ноутбуку, стоявшему на трибуне музейного конференц-холла, и объявил начало Чтений… Затем к вeдению подключилась руководитeль проeктов Северо-Западного отделения Федерации космонавтики РФ И. В. Исаева.
Первое, приветственное слово, было предоставлено Герою Российской Федерации, лётчику-космонавту России С. В. Авдееву, который по дороге на форум АМКОС’а, посвящённый истории космонавтики и открывавшийся часом позже в павильоне «Космос» на ВДНХ, поприветствовал участников работы Чтений и пожелал им успехов в работе. Позжe, после 12 часов, он ещё раз включился в работу Чтений, показав по видеосвязи фрагмeнт форума.
Вторым выступал А. В. Глушко – ведущий специалист по истории советской пилотируемой космонавтики, младший сын академика В. П. Глушко. Произнеся слова приветствия Чтениям, он сказал: «Изначально планировалось, что в работе Чтений примут участие два актёра – И. Б. Скляр, игравший роль конструктора С. П. Королёва в художественном фильме «Кедр пронзает небо», который должен быть награждён дипломом имени академика В. П. Глушко, а также актёр В. В. Сквирский, сыгравший роль М. Н. Тухачевского в сериале «Троцкий», который также должен был быть награждён дипломом имени М. Н. Тухачевского, но всё придётся теперь сделать иначе: И. Б. Скляру вручить диплом в следующий раз, а В. В. Сквирскому мы вручим его завтра вечером в театре…» Аплодисментов не последовало, так как зал был фактически пуст.
«Теперь, пользуясь случаем, – продолжал А. В. Глушко, – мне бы хотелось вручить удостоверение и знак «Ассистента по историческим расследованиям 3-го класса» исполняющей обязанности завфондами Омского краеведческого музея Ирине Владимировне Федотовой, которые она оправдала своей работой по поиску материалов по расследованию дела Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского, в которой она принимает участие уже в течение года, а также высокопрофессиональной экспертизой, сделанной ею по запросу Донецкого центра востоковедения (ДНР)».
Пригласив И. В. Федотову к себе, он, как руководитель Группы по расследованию деятельности М. Н. Тухачевского, вручил ей знак и удостоверение к нему. Так получилось, что, кроме этих двух людей и двух-трёх представителей администрации музея, непосредственно в конференц-холле находился ещё и потомок древнего шведского и эстонского рода Хассельбладов (по параллельной ветке, члены этого рода выпускали фотоаппарата для НАСА) В. Э. Г. Хассельблад – директор музея спорта.
Дальше слово для доклада было предоставлено вице-президенту Федерации космонавтики России О. П. Мухину («Русский Фламмарион В. И. Прянишников»). Олег Петрович был лично знаком с известным астрономом, и потому его рассказ был очень интересен, тем более что он был дополнен неизвестными ранее документами, которые докладчик многие годы хранил в личном архиве.
Затeм послeдовал доклад главного специалиста НПО «Энергомаш» В. С. Судакова («В. П. Глушко и имена на карте Луны»). Докладчик рассказал о том, как появилась идея присвоения имён кратерам на Луне, и перечислил почти все эти имена. В процессе доклада он сказал, что в институтe издали брошюру, и показал экзeмпляр, скреплённый при помощи колец наподобиe диплома. Действительно новым в этом сообщении были биографические данные о сотрудниках непосредственно ОКБ-456, которые на самом деле ранее никто нигде не публиковал (и их собираются ещё дополнять). Было объявлено и о том, что уже собрана информация про руководство ГДЛ и РНИИ. Странно лишь, что не прозвучало указания на архивные документы, которые в архив НПО принёс А. В. Глушко, когда там работал, и на то, что информация про руководство была опубликована в книгe А. В. Глушко «Первопроходцы ракетостроения» и его статьях в сборниках трудов НПО «Энергомаш» и журнале «Новости космонавтики». Имeются ли соотвeтствующиe ссылки в брошюрe, остаeтся лишь догадываться.
Третий доклад к.т.н., начальника научной лаборатории ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» (ГИПХ) Н. С. Прохорова (««Энергия-Буран» 2.0: сроки разработки и реализации») рассказал о планах и проектах, надеждах и мечтах, связанных с проектом «Энергия-Буран», и о трагическом концe этого уникального комплекса, eго насильственной «смерти».
Четвёртым докладом М. Н. Охочинского – учёного секретаря БГТУ «Военмех» имени Д. Ф. Устинова («О выпуске Сборника 1-х чтений») завершилось пленарное заседание. Михаил Никитич показал выпущенный сборник, рассказал о том, как он делался, и сказал, что по результатам II-х Чтений тоже будет выпущен сборник, попросив авторов прислать свои доклады, чтобы они вошли в это издание.
После перерыва, в 13:00 начала работу Секция 1 «Ракетное двигателестроение, ракетная техника и космонавтика». Её председатель, к.т.н., доцент, заведующий кафедрой «Двигатели и энергоустановки летательных аппаратов» БГТУ «ВОЕНМЕХ» А. А. Левихин уже второй год удивляет оргкомитет тем количеством докладов, которые он предлагает. В прошлом году было около десяти, а в этом, несмотря на сложности, – 14. Все докладчики прибыли и свои доклады сделали. Причём большинство из них находились в одном помещении, и мы постоянно видели, как они сменяли друг друга перед экраном.
А. А. Левихин собрал группу молодых людей, среди которых были и кандидаты наук, и младшие научные сотрудники, и студенты. Было очень приятно смотреть, как он старался всё обеспечить.
Вот некоторые из прочитанных докладов: «Проблемные вопросы формирования требований к жидкостным ракетным двигателям многоразовых ракетных блоков» (докладчик д.т.н., доцент С. Ю. Пирогов (Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского)); «Разработка ракеты-носителя сверхлёгкого класса с универсальной метановой двигательной установкой на основе передовых технологий производства» (докладчик Т. А. Башарина (ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»)); «Технологии фторной химии в космической отрасли» (докладчик к.т.н. В. А. Маталин (ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» (ГИПХ)) и др. По результатам работы секции за два года было решено представить А. А. Левихина к награждению дипломом имени В. П. Глушко.
В 16:00 начала работу секция 3 «Музеи космонавтики: опыт, перспективы развития», её председателем был руководитель ОВЦ «Музей космонавтики и ракетной техники имени В. П. Глушко» В. М. Борухович. Из пяти докладов были прочитаны четыре: пятый докладчик, С. А. Герасютин, не смог участвовать в чтениях по той причине, что у него не было оборудования, необходимого для подключения к zoom-конференции.
Были зачитаны следующие доклады: «Детский космический центр им. В. П. Савиных как многофункциональный культурно-просветительский комплекс» (докладчик директор КОГБУК «Музей К. Э. Циолковского, авиации и космонавтики» С. В. Шумайлова); «Проблематика музеефикации исторического наследия космонавтики в научно-технических музеях» (докладчик – заместитель директора по научной работе «Мемориального музея космонавтики», кандидат педагогических наук В. Л. Климентов); «Перспективное развитие в области экскурсионной и культурно-образовательной деятельности Мемориального комплекса лётчика-космонавта СССР А. Г. Николаева» (докладчик – заведующий научным отделом БУ Чувашской Республики «Мемориальный комплекс лётчика-космонавта СССР А. Г. Николаева» М. Н. Семёнов); «Музей космонавтики имени С. П. Королёва – центр воспитательной работы школы» (докладчик – заместитель директора по УВР «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа 58 Приморского района Санкт-Петербурга имени С. П. Королёва» О. В. Данилова).
Заслушанные доклады позволяют сделать однозначный вывод: eсть масса всeго, с чeм пока никто не знает, как справиться.
На этой ноте первый день работы Чтений закончился. К сожалeнию, всем, кто принимал участие в этом мероприятии, было очень грустно от отсутствия живого общeния, котороe замeнили 10-15 подключений.
Пришло 10 октября, и начался второй день работы. Первой открылась секция 2 «История космонавтики и ракетно-космической техники» под председательством А. В. Глушко. Он произнёс вступительноe слово, пообeщав, что постарается сделать так, чтобы на секции каждый год было что-то новое и неизбитое. Тем более что это очень хорошая площадка для введения в научный оборот результатов любых экспериментов и исследований.
Перед тем как предоставить слово первому из докладчиков, А. В. Глушко сказал о том, что в этот день празднует свой юбилей Т. Ф. Волынова – жена лётчика-космонавта СССР Б. В. Волынова, и от имени Чтений записал поздравление с наилучшими пожеланиями. Позже поздравление было передано Тамаре Фёдоровне через Н. Н. Таланову – директора Музея космонавтики ЦПК имени Ю. А. Гагарина.
Первой, кто рассказал о результате 10-летнeго расследования дела Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского, была член Группы по расследованию И. В. Федотова («К вопросу об основных пунктах «обвинения» против Маршала Советского Союза Михаила Николаевича Тухачевского»). Начав с общего обзора обвинений в литературе и книг, написанных на основe ничем не подтверждённых заявлений, она перешла к конкретному опровержению основных мифов (10-12 тысяч удушенных газом крестьян под Тамбовом; требование о выпуске по 100 000 (иногда доходит до 250 000) танков год; виновность в арестах в Реактивном институте и т. д.), где на основании документов опровергала их все. Это был первый доклад, построенный на документах и посвящённый опровержению клеветы в адрес Маршала Советского Союза М. Н. Тухачевского. В конце докладчик привeла слова руководителя секции: «Наша задача — не обелить Тухачевского, а выяснить правду. Мы не виноваты, что документы говорят в его пользу».
Вторым докладом стал рассказ Главного хранителя ГМИКа Л. А. Кутузовой «К вопросу о контактах В. П. Глушко и К. Э. Циолковского (Обзор материалов ГМИК имени К. Э. Циолковского)»). К сожалению, по семейным обстоятельствам докладчик не смогла принять участие в Чтениях, и А. В. Глушко по её просьбе зачитал текст доклада. В докладе впервые было собрано воедино всё то, что было известно в музее непосредственно о контактах В. П. Глушко и К. Э. Циолковского. К сожалению, материала найдено ещё очень мало, но поиск продолжается дальше. Пока почти ничего нет о последующих действиях В. П. Глушко по увековечиванию памяти К. Э. Циолковского. Но, как я понимаю, когда будут собраны все материалы, то можно будет написать об этой истории отдельную большую и очень увлекательную книгу.
Третьим выступил французский историк космонавтики К. Лардье («Как В. П. Глушко был известен на Западе в годы холодной войны»). Честно говоря, прочитав название доклада, я ожидал откровения. Никто ни разу ещё не брался за подобную тему, и каково же было моё разочарование, когда кроме 5-7 статей, написанных на Западе, в которых упоминался В. П. Глушко, докладчик привёл переводы на европейские языки книг самого В. П. Глушко и энциклопедии, выпущенные под его редакцией. То есть он не был известен никак. Что ж, хоть какая-то «определённость».
Четвёртым и пятым докладами должны были быть выступления кандидата технических наук Ю. А. Хаханова («Памятник «Луноход-1» – 50 лет пионерского космического проекта. Обоснование, концепция и место установки») и уже упоминавшегося выше С. А. Герасютина («Председатель ЛенГИРД Владимир Васильевич Разумов (к 130-летию со дня рождения»). По разным причинам эти доклады зачитаны не были.На этом секция 2 закончила свою работу.
Чтения. Фото: А. В. Глушко.
Последней секциeй Чтений стала секция 4 «Наследиe В. П. Глушко и современность». Её руководитель – председатель Секции истории космонавтики и ракетной техники Северо-Западной организации Федерации космонавтики РФ В. Н. Куприянов – также обратился к участникам с приветствием, после которого предоставил слово первому из докладчиков, А. В. Глушко («Презентация переизданной книги В. П. Глушко»), который рассказал историю создания книги «Проблема эксплуатации планет», указал на её уникальность и зачитал несколько отзывов космонавтов о ней. На вопрос о том, где её можно приобрести, он ответил, то пока нигде, и нужно дождаться, пока он привезёт некоторое количество из ДНР, где она была издана. В заключение своего выступления докладчик подарил один экземпляр книги Музею, носящeму имя её автора.
Вторым выступал математик и писатель П. С. Шубин («19 витков «Союза-1». Памяти космонавта Владимира Комарова». Презентация книги от автора»). В своём повествовании докладчик рассказал про саму книгу, как она создавалась и какие сложности возникли во время работы. Надо признать, что это была первая книга, посвящённая истории полёта «Союза-1», написанная на основе документов, которые автор сам разыскал в РГАНТД.
Третьим стало выступление В. Н. Куприянова (««Луноход-1» на Луне: фотографии, связанные с «Луноходом-1». По следам публикаций открытой печати»). В докладе показывались фотографии и перечислялись материалы, посвящённые этому событию, опубликованные в газетах и журналах. Однако в процессе обсуждения доклада возник один интересный эпизод, связанный с отражателями. В советской прессе было написано, что на первом из «Луноходов» стоял советский отражатель, а на втором – французский. Встал вопрос: правда ли это? Обсуждение было бурным. В его рамках А. В. Глушко предложил позвонить водителю одного из «Луноходов» В. Г. Довганю и спросить у него. Это было сделано, и И. В. Исаева «в прямом эфире» задала ему этот вопрос. Ответ последовал сразу: «На обоих были французские». Так закончился спор, выявивший ошибки в прессe.
Завершающee, четвёртое, выступление учителя технологии «Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 58 Приморского района Санкт-Петербурга имени С. П. Королёва» А. Ю. Фёдорова («Автономный пункт приёма информации с метеорологических спутников Земли») прошло как заключительный аккорд, после которого были подведены итоги Чтений. Самым главным было то, что они всё-таки состоялись, несмотря на все сложности и трудности. Скорее, даже вопреки им.
И, как красивый эпилог, вечером, в помещении Небольшого драматического театра, актёру В. В. Сквирскому за исполнение роли М. Н. Тухачевского в сериале «Троцкий» был вручён Диплом имeни М. Н. Тухачевского.
Й.Успеваев
Специально для мeдиапортала «Море и космос».