Море и космос
Пора уходить от потребительского отношения к освоению Прикаспия: такую позицию высказала кандидат философских наук, доцент Московского государственного технического университета гражданской авиации Татьяна Наумова, выступая на Международной научно-практической онлайн-конференции «Устойчивое развитие стран Прикаспийского региона в условиях меняющегося мира».
В своем докладе “Практическое освоение Прикаспия – допустимая мера экологического риска” она указала, что критическая экологическая ситуация, которая сегодня наблюдается в глобальном масштабе, стала результатом господства исторически сложившейся парадигмы, центром которой выступает идея потребительского отношения человека к природной среде. Поиск способов социально-экономического развития в гармонии с природой, выявление пределов допустимого вмешательства человека в природно-биологические процессы приобретают статус актуальной философской, научной и этической проблемы.
“Современный научный и общественный экологический дискурс направлен на поиск и выработку эффективных сценариев социоприродного взаимодействия на всех уровнях – от локального до глобального. В этом отношении свое особое значение приобретают природоохранные действия, предпринимаемые международным сообществом, направленные на сохранение природного потенциала отдельных регионов. В частности, сотрудничество прикаспийских государств, целью которого является поддержание экосистемного баланса уникальной природы Прикаспия.
Все страны Прикаспийского региона признают, что, несмотря на наличие определенных разногласий своих национальных интересов, наблюдаемое нарастание экологической рискогенности в регионе требует совместных действий”, – подчеркнула Т. В. Наумова.
“Основные экологические риски при освоении Прикаспия обусловлены, главным образом, интенсивным изъятием природных запасов углеводородов; сокращением биологического разнообразия наземных, пресноводных и морских экосистем; загрязнением морского бассейна и прибрежной акватории нефтью, нефтепродуктами, неочищенными промышленными и бытовыми стоками.
Понятие «экологический риск» прочно вошло в нашу жизнь, наряду с иными характеристиками современного общества, для которого различные риски стали актуальной проблемой современности. Это не только широко используемый термин, который ассоциируется с угрозами окружающей среде, являющейся главным условием существования человеческой цивилизации, но и нормативно закрепленный концепт, который употребляется в документах международного уровня, федеральном законодательстве, подзаконных актах.
Деятельность межгосударственных, национальных, ведомственных, производственных, муниципальных, общественных институтов, направленная на снижение экологических рисков при практическом освоении Прикаспийского региона до допустимых (приемлемых) показателей, нуждается в научном обосновании. Однако методология управления рисками только сейчас приходит в экологическую сферу. Современная наука только пытается обосновать социально-экологические процессы в контексте их рискогенности, сталкиваясь со своей спецификой, требующей разносторонних междисциплинарных исследований и осмысления.
Теоретико-методологического обоснования требуют вопросы о мере допустимых экологических рисков при практическом освоении Прикаспия в зависимости от вероятности их проявления и от продолжительности исследования параметров приемлемости риска с точки зрения темпоральной логики. При этом механизм выбора критериев приемлемого риска, учитывающих экономические, социальные и социокультурные последствия, остается не проработанным”, – резюмировала исследователь.
Ранее сообщалось, что академик Маркелов указал на роль Большого Каспия как нового геополитического пространства.